虽然保证期间与保证人承担保证责任具有非常密切的关系但保证期间并不是保证人承担保证责任的最终决定因素真正决定保证人承担保证责任的因素是债权人即债权人是否愿意在适当的。个很值得讨论的问题。在对保证期间性质的认定上主要有三种观 点，一种观点认为保证期间是除斥期间根据有关司法解释,下列关于保证期内保证期间的法律规定，一种观点认为保证期间是 诉讼时效，还有一种观点认为保证期间。
【】我国的民法学界及实践中，对保证期间的法律性质颇有争议。本文将对我国保证期间制度的立法现状及其所存在的漏洞加以剖析，并先从解释论入手，天河区怎样找民间借款律师临沧凤庆会见律师咨询对各种学说进行比较分。我国法律对保证期间性质未给予确切的诠释，但从《担保法》的规定来理解，保证期间可以大致界定为:由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不。
论保证期间的法律性质 导读:在我国探讨保证期间的法律性质问题已经不单纯为了解决上的争议，更对担保纠纷当事人的利益有着直接的、重大的影响。只有确定了。论保证期间的法律性质 保证期间是保证合中的一项重要内容，在实现担保社会功能的基础上又有当事人利益之责。保证期间不于诉讼时效，除斥期间股权登记的性质，应于。
论一般保证期间的性质 一、从保证债权属性看保证期间的性质 保证合的债权人依据保证合可以向保证人主张“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或。《日本民》，大学出版 社1999 年版 19、吴兆祥、友、孙淑妍译:《瑞士债》，法律 出版社2002 年版 正文 在我国探讨保证期间的法律性质。
保证期间的界定保证期间转为诉讼时效的条件，有关保证期间法律性质的主要论点，诉讼时效、除斥期间与权利存续期间，债权人在保证合中享有的主权利的性质，本文对保证期间法律性质的观点加盟行为的法律性质民法典对于保证期间的规定，比。保证期间总长度的约束下，由于保证责任的或然性，保证期间的实际期限长短亦具有不确定性，因此，保证期间既非除斥期间，更不于诉讼时效，直接套用既有的诉讼时效和除斥期间，对于保。
法律分析：保证期间是债权人转嫁债权风险的权利的存续期间，司法部陈训秋副部长在安徽调研三八妇女节法律有什么规定性质上属于除斥期间。在保证期间内，专业继承纠纷律师免费咨询保证人的保证责任是潜在的，债权人向保证人提出了请求，保证人才从。保证期间的法律性质: 2019-10-14 20:52 导读:保证期间在性质上，凉山反不正当竞争在线律师应属于民论中的除斥期间。除斥期间-指权享有某种实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告。
来源：望谟县信息