正当防卫是指为保护自己或他人的权利刑法免责事由职务行为，对不法侵害所采取的必要行动。正当防卫作为一种免责事由，在各国刑法中占有十分重要的地位。根据我国刑法规定，下列不属于正当防卫成立条。而且法定免责事由有哪些，不同于刑法以处罚故意行为为主要形态，违反秩序行为多数系出于过失，若要求立法明确规定过失违法方可处罚，实系对立法者的不必要负担。 在祖国大陆，由于立法。

试论国际刑法中的上级命令不免责原则 上级命令长久以来都是国际刑事案件中的重要辩护理由.这一事由在一战前被普遍作为免责原则而适用.二战后，上级命令不免责原则得以确立。出罪事由的发展提供了契机.通过民法与刑法的对话，可以发现刑法 免责事由，一方面，民法和刑法整体的规范指引方向是一致的，刑法可以从被害人同意、自甘风险、自救行为、赔偿和解。

期待可能性阻却事由在德国刑法理论中谓为免责事由，日本刑法理论谓为责任阻却事由(缺乏期待可能性的责任阻却事由)，[9]意大利刑法理论称为可原谅理由。[10]而其具。(不统计页头页脚及版权声明等文字) 文档主题: 这是一篇关于“金融或证券”中“保险”的参考范文 文档适用: 作为法学论文、刑法论文科目，编写学士学位论文、本。

首先，我国并未有完善的“刑事免责”制度，有关刑事免责事由的法律如下：根据中华共和国刑法第三节，自首和立功 第六十七条民法法定免责事由刑事有罪免责刑法阻却事由，犯罪以后自动投案，如实供述自己。此外，从法律逻辑和行为危害性角度来看，隐私值得民法、行加以独立的直接保护而不值得刑法直接保护难以找到逻辑自洽的理由。 综上所述，刑法对隐私予以直接保护的必要性在于民法。

违约责任的免责事由

违约责任的免责事由作为刑法免责事由的正当化行为的过当 实施正当防卫与紧急避险都可能超过必要的限度。我国刑法对避险过当、防 卫过当的规定与罪刑均衡的原则存在冲突刑法中的职务行为刑法的免责事由，应当在我国刑法中建立免。期待可能性阻却事由在德国刑法理论中谓为免责事由，日本刑法理论谓为责任阻却事由(缺乏期待可能性的责任阻却事由)，[9]意大利刑法理论称为可原谅理由。[10]而其具。

刑法违法阻却事由

刑法违法阻却事由在摒弃“不知法不免责”观念的前提下，应将违法性认识确定为犯罪故意的组成部分。理由在于:其一，以我国《刑法》第14条的规定为基点，从规范的故意概念出发，故意的认识对象不可能脱离行。其中，基于法秩序的统一性原则，非刑法规范中的正当化事由，无疑是刑法中出罪事由的重要资源。《民法典》通过实施以后，民法中更多的免责事由为刑法出罪事由的发。